卖方说客户欠 87,400美元。
财务有6张发票,销售有主合同,物流证据在90天后会自动删除的portal里,采购经理曾在聊天软件里承认一部分欠款,还有两张credit note却没人说得清对应哪张发票。
“87,400”可能没错,但这个案件文件还不能用。
一份好的货款拖欠证据档案,应该让新接手的人很快回答四个问题:付款义务为什么产生、哪一天到期、到底还欠多少、对方真正提出了什么抗辩或扣减。
先做一页债务台账
| 项目 | 金额 |
|---|---|
| 发票总额 | 102,400 |
| 已付款 | 10,000 |
| 已确认credit | 5,000 |
| 主张余额 | 87,400 |
| 对方承认 | 62,400 |
| 对方争议 | 25,000 |
每个数字都必须能回到原始记录。
记录1:合同形成文件
保留主合同、PO、订单确认、附件、价格表、规格、amendment和被引用条款。
发票不是整个法律关系。付款触发、币种、抵销、利息、争议平台、通知都可能在合同组里。
记录2:履约或交付证据
货物交易保留提单或运单、仓库收货、delivery note、承运事件、签收、数量记录。
服务交易保留milestone批准、工作日志、验收邮件、deliverables和必要的time sheet。
Portal有保留期限的,要及时导出。
记录3:检验与验收
保留检验报告、不合格通知、测试、验收证书、退货、原始照片、补救记录。
不要只保留“质量不好”或“客户已经接受”这种结论。
记录4:发票组
每张记录invoice no.、日期、币种、金额、PO、due date、对应交付或节点、发给谁。
修订发票时,旧版本也保留。
记录5:账单和付款历史
做时间序列表:
| 日期 | 事件 | 应收 | 收款或credit | 余额 | 来源 |
|---|
多币种不要硬揉成一个无法追溯的数字。
记录6:对方承认与异议
比如:“104号发票我们承认”“只争第3批货”“周五支付EUR 25,000”“因为warranty claim暂扣”。
保留完整上下文,不要只截一句最有利的话。
同时注意,一句“承认欠款”在不同法域对时效、证据产生什么法律效果,要由当地法判断。
记录7:credit、抵销与反请求
这一夹必须说清:哪张credit、谁批准、对应哪张发票、对方主张什么损失、合同是否限制抵销、反请求是否已经量化。
“我们也有损失”与一个可证明、可抵销的法律主张不是一回事。
记录8:催款沟通
保留整个顺序:普通提醒 → AP回复 → 升级 → 承诺日期 → 再次失约 → 和解 → 正式催告。
时间顺序本身就是信息。
记录9:债务主体与执行信息
保留可合法核验的法律实体、注册号、注册地址、实际经营地址、签约主体、有无真实担保、大致资产所在地。
不要把猜测写成事实。
记录10:法律、期限和程序
集中放governing law、法院或仲裁、escalation、notice或service、担保期限、信用保险通知、对方破产文件。
然后做一张deadline sheet。
数字证据:先保存原件,再整理
跨境交易大量依赖邮件、portal、PDF和系统记录。
UNCITRAL电子商务示范法可以作为电子信息法律承认的国际参考,但它是供各国立法采用的模型,并不是全球统一证据法。
实际操作包括保留原始导出、记录导出日期、必要时保留邮件header、不覆盖源文件、严重争议可对关键文件做hash、原件与工作批注分开。
利息与追收成本单独建夹
如果要主张利息,必须留依据。
例如英国1998年法案建立了符合范围的商业债务迟延付款法定利息框架;欧盟2011/7/EU指令处理其范围内商业迟延付款,但由成员国实施。
保留合同利息条款、法定来源、计算、起算日、币种和追收费用依据。
如涉及CISG,单独做一页研究卡
写双方营业地、缔约国状态、是否排除、准据法、付款义务、是否还有质量或通知争议,以及如有到期未付款,是否涉及第78条利息。
这不是自己写法律意见,只是让律师快速看到问题。
绝对不要这样“整理”
不要删除不利邮件、修改截图后删原件、倒签、改写对方承认、合并后丢源文件、破坏版本历史、把内部摘要叫“合同”、不展示credit就算余额。
推荐文件结构
00_DEBT_LEDGER01_CONTRACT02_PERFORMANCE03_INSPECTION_ACCEPTANCE04_INVOICES05_PAYMENTS_CREDITS06_DEBTOR_COMMUNICATIONS07_SET_OFF_COUNTERCLAIMS08_DEMANDS_SETTLEMENT09_DEBTOR_ID_ENFORCEMENT10_LAW_DEADLINES
升级前做一次20分钟测试
让完全没参与过的人打开文件夹,看能否回答:卖了什么、多少钱、交付了吗、哪天到期、付了多少、争什么、承认多少、下一截止日、去哪里解决、哪里能执行。
答不出来,说明现在需要的不是“更凶的催款”,而是先把文件做实。
记录十一:主体关系图
很多催收文件只知道品牌,却没有真正锁定债务主体。
做一页图,列出:
- 合同上的法律主体;
- PO上的主体;
- 发票接收方;
- 收货主体;
- 邮件中出现的母公司/关联方;
- 合法可查询的登记信息;
- 历史收款账户对应主体。
不要因为邮件页脚用了母公司Logo就默认母公司承担债务。主体关系图的目的正是把差异暴露出来,再交给专业人士判断。
记录十二:争议登记表
买方提出过投诉,就单独列出来,不要埋在几百封邮件里。
记录提出日期、具体主张、涉及金额、我方回应和对应证据。
这样团队不会在没人真正检查主张之前就简单说“对方只是找借口”。
记录十三:金额计算表
分开列:
- 本金;
- 合同利息;
- 依法可能主张的法定利息;
- 合同费用;
- 依法可能存在的追偿金额;
- 贷项;
- 退货;
- 已同意抵销;
- 税务或汇率调整。
每个数字都指向来源和日期,并增加一列“法律依据 / 待核验”。
英国法下可能存在的迟延付款金额不能直接复制到另一国家的债权;欧盟迟延付款规则也要通过具体成员国法律和实际交易条件判断。
记录十四:资产与可回收性笔记
它不是责任证据,而是判断“值不值得继续花钱”的材料。
只记录合法取得、相对可靠的信息:经营状态、已知地点、公开破产/重整信息、经过核实的资产线索、其他债权动态和执行限制。传闻要么明确标注,要么不要写进去。
记录十五:授权和和解权限表
如果多人都能谈判,提前写清:
- 谁能批准折扣;
- 最长能延多久;
- 最低首付款;
- 是否要求担保;
- 谁能暂停发货;
- 谁能批准正式程序。
很多糟糕和解不是法律不会写,而是谈判的人根本不知道公司的底线。
电子证据卫生:原件和工作副本分开
邮件、PDF、表格和电子订单尽量保留原文件,不要用批注版本覆盖;记录导出日期和来源系统;保留附件;摘要是谁做的要写明;翻译和OCR必须标成派生版本。
UNCITRAL电子商务框架可以帮助理解电子记录,但具体证据资格和认证仍取决于适用法律和程序。
做一次“陌生人接手测试”
把索引交给一个从没看过案件的同事。如果十分钟内回答不了下面八个问题,文件就还没准备好:
谁欠谁?本金多少?为什么到期?交付了什么?买方争议什么?哪份合同和论坛条款适用?已经承诺过什么?下一截止日是什么?
目标不是做一个漂亮档案库,而是让下一决策人不必重新拼公司的记忆。
结论
货款主张真正可用的时候,是金额和故事都能从原始记录重建。
先做台账,再证明合同形成、履约、发票、余额、异议和程序。保留原件,事实与结论分开;最终哪些证据具有法律效力,由实际法域的专业人士判断。
本文仅提供一般商业信息,不构成法律意见。证据、时效、利息、抵销和执行规则因司法辖区而异。
相关阅读
- 销售合同证据档案怎么建:每份记录都应回答的六个问题
- 发票“逾期”不等于问题已经清楚:跨境货款拖欠实务入门
- 真正追一笔逾期B2B货款前:按顺序完成这16个决定
来源与法域边界
- Late Payment of Commercial Debts (Interest) Act 1998 — legislation.gov.uk;1998 Act; current revised official text checked 2026-10-03。适用边界:UK statute for qualifying commercial debts; application and current amendments must be checked. Not a global payment regime.
- Directive 2011/7/EU on combating late payment in commercial transactions — EUR-Lex;adopted 2011-02-16; official text checked 2026-10-03。适用边界:EU directive implemented through Member State law. Current Commission materials say the framework is under review; local/current implementation must be checked.
- United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (Vienna, 1980) (CISG) — UNCITRAL;adopted 1980-04-11; entered into force 1988-01-01。适用边界:International sale-of-goods convention; application depends on scope, contracting-state status, party choices and local conflict-of-laws analysis.
- UNCITRAL Model Law on Electronic Commerce (1996) with additional article 5 bis (1998) — UNCITRAL;adopted 1996-06-12; additional article adopted 1998。适用边界:Model law for national enactment; local legislation determines legal effect in a specific jurisdiction.
- UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts — Article 7.2.1 (Performance of monetary obligation) — UNIDROIT;Principles reference; checked 2026-10-03。适用边界:International commercial principles/soft law; legal effect depends on the contract and applicable legal setting.